Бабаевский суд взыскал с администрации компенсацию за фото

Бабаевский районный суд рассмотрел иск автора фотографий Храма преподобного Гурия Шалочского в Бабаеве, подвесного моста через реку Колпь и снимка свечей в храме. Женщина нашла свои изображения, сделанные зеркальной камерой Canon 60D, на официальной странице главы Бабаевского муниципального округа в соцсетях.

Согласия на публикацию автор не давала и лицензионный договор не заключала. Имя фотографа при размещении снимков указано не было. После обращения женщины в администрацию фотографии удалили, но досудебную претензию о выплате компенсации оставили без удовлетворения.

За защитой прав автор пошла в суд. Нарушения она зафиксировала скринкастом с указанием времени, даты и других идентифицирующих сведений.

Представитель администрации округа не оспаривал ни факт размещения фотографий, ни авторство истца. Смягчающими обстоятельствами он назвал использование снимков исключительно в информационных целях — для популяризации достопримечательностей округа, без коммерческой составляющей. Кроме того, нарушения прекратили добровольно сразу после получения претензии. Представитель просил снизить компенсацию до минимума, ссылаясь на отсутствие доказательств морального вреда.

Суд установил, что спорные фотографии являются объектами авторских прав. Открытая публикация произведений в интернете не даёт другим лицам права использовать их без разрешения. Отсутствие указания авторства и согласия правообладателя подтверждает нарушение исключительных прав.

При определении размера компенсации суд учёл:

• характер нарушения — размещение без согласия и без указания авторства;
• отсутствие коммерческой выгоды у нарушителя;
• добровольное прекращение нарушений после обращения автора;
• принципы разумности и справедливости.

С администрации муниципального округа взыскали:

• компенсацию за нарушение авторских прав — 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое из трёх нарушений);
• компенсацию морального вреда — 10 000 руб.;
• судебные расходы — 4 100 руб.

Использование фотографий, размещённых пользователями в соцсетях, даже в информационных или просветительских целях требует обязательного согласия автора и указания его имени. Отсутствие коммерческого характера использования от ответственности за нарушение исключительных прав не освобождает.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.