Суд взыскал 500 000 рублей за травму водителя бревном

Бабаевский районный суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда. Истцом выступил 63-летний житель Бабаевского района, работавший водителем грузовика. Мужчина требовал 1 000 000 рублей.

По словам истца, он трудился у ИП Голева А. А. и получил тяжелую сочетанную травму тела с повреждением позвоночника. Произошло это 18 октября 2024 года в обычный рабочий день. Водитель приехал за погрузкой древесины и сидел в машине, когда ему показалось, что спустило колесо.

Он вышел осмотреть транспорт и почувствовал удар бревном по голове и спине. Мужчина упал и остался лежать на земле. Сначала он был без сознания, помощь оказал второй водитель. Пострадавшего госпитализировали и прооперировали.

После операции ему требовалась посторонняя помощь — поддерживали сын и жена. До травмы мужчина не болел и был физически здоров. Сейчас он испытывает боли, ограничен в быту и принимает лекарства.

Предприниматель иск не признал. Он заявил о готовности выплатить истцу 300 000 рублей. По его мнению, в действиях опытного работника, который вышел из кабины при погрузках в опасной зоне и не надел каску, была грубая неосторожность.

Работодатель также отметил, что не оставил пострадавшего без помощи. Узнав о травме, он сразу направился в больницу, неоднократно посещал водителя, поддерживал связь с его родными. Предприниматель встречал пострадавшего с реабилитации и отвозил домой, а также передал ему более 200 000 рублей материальной помощи.

Суд установил картину происшествия. В день инцидента на месте складирования древесины под д. Панкратово Бабаевского округа при погрузке гидроманипулятором один хлыст соскользнул с прицепа и упал на водителя.

Расследование несчастного случая выявило нарушения требований охраны труда со стороны работодателя. Среди них — отсутствие надлежащей организации обучения работников по охране труда, из-за чего водитель оказался в опасной зоне погрузочных работ. Не было необходимых инструкций и системы управления профессиональными рисками.

Суд оценил представленные доказательства, тяжесть повреждений здоровья, длительность лечения и последствия травмы. Учел он и другие обстоятельства дела, включая действия и поведение работодателя после травмы, а также действия истца, не проявившего должной осмотрительности.

Требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав суд применил частично. С предпринимателя в пользу работника взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда и 36 000 рублей расходов на судебно-медицинскую экспертизу.

Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета — 3 000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.