Суд отказал подрядчику во взыскании 1,8 млн за скейт-площадку

ООО «ПРИМА» требовало признать незаконным решение территориального управления «Белозерское» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области об одностороннем отказе от муниципального контракта. Кроме того, подрядчик просил взыскать 1 800 000 рублей за выполненные работы. Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Контракт заключили в сентябре 2024 года. Подрядчик должен был установить финишное покрытие и спортивное оборудование скейт-площадки до 1 ноября 2024 года. В ноябре заказчик расторг договор в одностороннем порядке, сославшись на нарушение сроков и ненадлежащее качество. Работы не приняли и не оплатили.

В ходе разбирательства провели судебную экспертизу, затем назначили дополнительную. Эксперты заключили: определить объем и стоимость работ, выполненных надлежащим образом и с надлежащим качеством, невозможно.

Среди выявленных недостатков:

• значительные повреждения поверхностного слоя железобетонной плиты и финишного покрытия на 70% площади скейт-площадки;
• отсутствие исполнительной документации и сертификатов на материалы;
• несоответствие фактических размеров разгонок проектным;
• нарушение технологии укладки покрытия — монтаж на влажные основания;
• отсутствие маркировки конструкций и крепежа.

Отслоение покрытия эксперты объяснили потерей прочности и разрушением железобетонного основания: класс бетона не соответствует заявленной марке.

Суд установил, что подрядчик не приостанавливал работы и не заявлял о невозможности исполнения контракта. При этом он был обязан немедленно предупредить заказчика об обстоятельствах, мешающих завершить работы в срок. Злоупотреблений и неоказания содействия со стороны заказчика суд не выявил.

Результат работ имеет многочисленные неустраненные недостатки и не представляет ценности для заказчика. Цель контракта не достигнута. Суд признал отказ заказчика от исполнения контракта правомерным.

Дело А13-4273/2025.