ФГУП «Главный центр специальной связи» (ГЦСС) подало иск к АО «Почта России» с требованием компенсировать 221 540 рублей ущерба. Заявитель утверждал, что с фасада здания Вологодского почтамта, расположенного на площади Бабушкина, д. 1, обрушилась кирпичная кладка, повредив два служебных автомобиля — Ford Transit и Volkswagen Transporter. По мнению истца, вина лежала на «Почте России», владеющей основной частью помещений, поскольку именно она организовала противоаварийные работы на объекте.
Ответчик настаивал на том, что ответственность должна нести подрядная организация ООО «Медиа Сфера», которая по договору монтировала защитную сетку на фасад. В свою очередь, «Почта России» подала встречный иск, указав, что ей принадлежит 95,02% площадей здания, а оставшиеся 4,98% находятся в хозяйственном ведении ГЦСС.
Компания отметила, что потратила 2,2 млн рублей на укутывание здания защитной сеткой для предотвращения дальнейших обрушений. Поскольку эти работы касались сохранения общего имущества, «Почта России» потребовала взыскать с ГЦСС пропорциональную долю расходов — 109 560 рублей.
Суд отказал ФГУП ГЦСС в иске из-за того, что предприятие неправильно определило ответчика. Истец не подал ходатайство о замене АО «Почта России» на фактического исполнителя работ — ООО «Медиа Сфера», хотя настаивал на рассмотрении претензий именно к собственнику помещений.
Встречные требования компании признали обоснованными. Суд установил, что мероприятия по защите фасада проводились в интересах всех владельцев помещений, и ГЦСС не доказало, что самостоятельно несло эти расходы либо компенсировало их в рамках других соглашений. Неучастие в содержании общего имущества суд квалифицировал как неосновательное обогащение.
Итогом разбирательства стало обязательство ФГУП ГЦСС перечислить «Почте России» 109 560 рублей и полный отказ во взыскании ущерба за автомобили. Дело рассматривалось под номером № А13-6506/2025.




