В п. Кипелово Вологодского округа в марте 2026 года произошел инцидент с нападением собаки. Женщина с двухлетней дочерью возвращалась домой из медпункта, когда со двора выбежала соседская немецкая овчарка. Собака перегородила дорогу и начала лаять.
Испугавшись за себя и ребенка, которого держала на руках, вологжанка позвала на помощь соседей, чтобы те убрали животное, и попыталась защититься. Однако овчарка укусила женщину за руку, причинив сильную боль. Пострадавшая обратилась в медучреждение с рваными укушенными ранами и проходила амбулаторное лечение.
В суде истица заявила требования о компенсации морального вреда к хозяевам собаки. Она сообщила, что после происшествия у нее развился страх перед собаками, рука потеряла чувствительность, а шрамы мешают носить открытую одежду. Временная нетрудоспособность матери пятерых детей также нарушила привычный уклад жизни семьи.
Ответчица, 39-летняя владелица овчарки, иск признала лишь частично, предложив выплатить 5 000 рублей. По ее версии, потерпевшая сама спровоцировала животное, при этом сама ответчица находилась в роддоме, а за собакой присматривал ее 71-летний отец. Он также отрицал вину, утверждая, что женщина била собаку.
Суд, изучив материалы дела и оценив степень перенесенных страданий, установил, что причиной травмы стало ненадлежащее содержание животного его собственницей. Ответчица не приняла мер, чтобы исключить возможность причинения вреда третьим лицам. Доводы о провокации были отвергнуты: действия истицы носили защитный характер.
В итоге Вологодский районный суд взыскал с владелицы собаки 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда, учитывая наличие у нее пятерых детей на иждивении. В требованиях к отцу ответчицы отказано, так как он не считался фактическим владельцем собаки и не отвечал за условия ее содержания.




