Суд отказал во взыскании 2 млн руб по договору займа

ООО «МЦ «Забота и здоровье» обратилось в суд с иском к ООО «МЦ «Исток» о взыскании 2 млн рублей по договору займа, перечисленных с марта 2022 по январь 2023 года. Ответчик признал задолженность, однако привлеченная к делу Прокуратура Вологодской области указала на аффилированность сторон и отсутствие экономической обоснованности сделки, а также на неподтвержденность реальных отношений.

Суд установил, что учредителями истца являются супруги Борисовы. При этом Борисов А.И. на момент заключения договора был единственным учредителем ответчика, а директором обоих обществ выступало одно лицо — Саттаров В.И. В связи с аффилированностью суд применил повышенный стандарт доказывания реальности заемных отношений.

Анализ выписок по счетам показал, что почти все суммы, перечисленные истцом ответчику, в течение одного-двух дней переводились на счета учредителей — ИП Борисовой Ю.В. и Борисова А.И. — с пометками «оплата аренды» или «возврат займа». Перед перечислением займов на расчетный счет истца вносились наличные через исполнительного директора Чистякову И.А., источник происхождения которых не объяснен. Кроме того, суд выявил противоречия: истец ранее предъявлял иск по тому же платежному поручению, но с другим договором на меньшую сумму, а в бухгалтерской отчетности отражал заем на 26 млн рублей со сроком до 2030 года, тогда как в настоящем деле утверждал о единственном договоре на 2 млн до 2024 года.

Суд пришел к выводу, что подлинная воля сторон не была направлена на создание правовых последствий займа. Денежные средства носили транзитный характер и не использовались в хозяйственной деятельности ответчика. Договор квалифицирован как мнимая сделка, совершенная лишь для вида, что является злоупотреблением правом. В силу ничтожности сделки обязанность по возврату средств не возникла, в иске отказано полностью. Решение вынесено по делу № А13-10195/2025 24.07.2026.