Суд отказал во взыскании 61,9 млн за стройку «Золотой шайбы»

Арбитражный суд Вологодской области полностью отказал ООО «Строительное монтажное управление «Вологдагражданстрой» в иске к автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь». Компания требовала взыскать задолженность за дополнительные работы, выполненные при возведении ледового физкультурно-оздоровительного комплекса «Золотая шайба» в Вологде.

Между сторонами был заключён государственный контракт на строительство объекта. Первоначальная цена составляла 272,8 млн рублей, но после подписания дополнительных соглашений итоговая стоимость выросла до 630,5 млн рублей. Основные работы заказчик принял и полностью оплатил. Подрядчик настаивал, что выполнил дополнительные работы на сумму более 61,9 млн рублей, которые не были включены в контракт и остались неоплаченными. В подтверждение он представил акты выполненных работ и заключение судебной экспертизы, которая подтвердила технологическую необходимость этих работ для ввода объекта в эксплуатацию и их соответствие предмету контракта.

Суд установил, что стороны не заключили дополнительное соглашение на спорные работы в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ и условиями контракта. Цена контракта являлась твердой и включала все расходы подрядчика, необходимые для строительства и последующей эксплуатации объекта. Подписывая контракт, подрядчик принял на себя риски возможного удорожания работ. Он не приостановил работы и не заявил об отказе от контракта при обнаружении необходимости дополнительного объёма, тем самым выразив согласие выполнить их в пределах твердой цены. Суд подчеркнул, что подрядчик должен был предусмотреть все факторы, влияющие на ввод объекта в эксплуатацию.

Финансирование работ за счёт бюджетных средств требует строгого соблюдения Закона № 44-ФЗ. Взыскание неосновательного обогащения за работы, выполненные без надлежаще оформленного государственного контракта, нарушает принципы публичной процедуры закупок, направленные на конкуренцию и эффективное использование бюджета. Решение принято 2 июля 2026 года по делу № А13-7484/2024.