Суд отказал во взыскании ущерба с «Вологодавтодор»

Жительница Нюксенского района обратилась в суд с иском к Нюксенскому ДРСУ «Вологодавтодор». Она требовала взыскать ущерб, причинённый автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, а также компенсировать моральный вред. Женщина пояснила, что авария случилась из-за неудовлетворительного состояния дороги – на проезжей части был обледенелый слой, из-за которого она потеряла управление. После ДТП её здоровье ухудшилось, пришлось обращаться к врачам и проходить лечение.

Истица ссылалась на требования ГОСТ 50597, согласно которому на покрытии проезжей части не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания срока их устранения. Для дорог 4‑й категории рыхлый или талый снег, а также зимняя скользкость должны быть ликвидированы не позднее 6 часов. Срок отсчитывается с момента окончания снегопада (для снега) или с момента обнаружения скользкости (для льда).

Суд назначил автотехническую экспертизу. Специалисты Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ пришли к выводу, что водитель нарушила требования пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. Она не выбрала безопасную скорость, которая с учётом дорожных и метеоусловий позволила бы постоянно контролировать движение автомобиля.

Проанализировав все доказательства, суд счёл виновником ДТП саму автомобилистку. Именно её действия – неправильный выбор скорости при гололёде – привели к аварии. Поэтому в удовлетворении иска к Нюксенскому ДРСУ «Вологодавтодор» отказано полностью.

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу. Участники процесса могут обжаловать его в установленном порядке.