Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по делу № А13-11449/2024, отказав индивидуальному предпринимателю в удовлетворении иска к бюджетному учреждению здравоохранения «Великоустюгская центральная районная больница». Спор касался государственного контракта на поставку и ввод в эксплуатацию модульной врачебной амбулатории в поселке Ломоватка Великоустюгского района.
Суд установил, что заказчик правомерно отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке. Предприниматель настаивал на надлежащем исполнении обязательств и требовал принять товар, однако больница указала на несоответствие поставленной конструкции техническому заданию. В ходе разбирательства выяснилось, что истец приобрел объект незавершенного строительства у третьего лица, с которым ранее больница уже расторгла аналогичный контракт из-за нарушений.
При попытке сдать амбулаторию заказчик выявил множественные дефекты: некачественный монтаж фундамента, использование древесины вместо предусмотренного проектом металла в несущих элементах пола и потолка, а также несанкционированную замену отделочных материалов. Назначенная по ходатайству истца строительно-техническая экспертиза подтвердила наличие устранимых недостатков, однако эксперт не имел доступа к скрытым конструкциям. Суд также отметил, что предприниматель не доказал отсутствие дефектов на момент первоначальной приемки.
Дополнительным нарушением стал монтаж конструкции без согласования с заказчиком конкретного земельного участка. Кроме того, суд указал на пропуск истцом годичного срока исковой давности для оспаривания решения об одностороннем отказе от контракта — это самостоятельное основание для отказа в иске. В итоге суд отклонил требования предпринимателя в полном объеме и возложил на него судебные расходы по оплате экспертизы.




