В июле прошлого года на улице Ярославской в Вологде произошло столкновение автомобиля с 17-летним велосипедистом, который выезжал с велопешеходной дорожки.
Позиции участников инцидента разошлись. Водитель автомобиля настаивал, что подросток не убедился в безопасности своего маневра. Велосипедист, в свою очередь, заявлял, что машина двигалась с превышением скорости и обязана была его пропустить.
Владелец автомобиля обратился в суд с иском, требуя взыскать с велосипедиста и его родителей 302 800 рублей в счет ущерба, а также компенсировать дополнительные расходы: 5 000 рублей за услуги оценщика, 25 000 рублей за представителя, 10 070 рублей госпошлины и 152 рубля почтовых сборов.
По ходатайству отца подростка была назначена комплексная автотехническая экспертиза. Её заключение определило реальный ущерб автомобилю в 280 700 рублей и констатировало нарушения ПДД как со стороны водителя, так и со стороны велосипедиста.
Суд, опираясь на выводы экспертов, распределил вину в ДТп поровну. С велосипедиста взыскано 140 350 рублей (50% от суммы ущерба), а также половина судебных расходов:
- 2 500 рублей за оценку,
- 12 500 рублей за услуги представителя,
- 76 рублей почтовых расходов,
- 5 210 рублей 50 копеек госпошлины.
В удовлетворении исковых требований к родителям несовершеннолетнего суд отказал, поскольку на момент рассмотрения дела велосипедист уже достиг 18-летнего возраста.



