В сентябре 2024 года 82-летний житель Вологодского района случайно устроил пожар, пытаясь сжечь мусор в печи неблагоустроенного двухквартирного дома, где он проживал. Мужчина уронил горящую спичку на наваленный рядом с печкой мусор, который мгновенно загорелся.
Испугавшись, он спрятался в бане, а когда вышел, обнаружил дом охваченным пламенем. В январе 2025 года вологжанин скончался.
В октябре 2025 года 84-летняя собственница второй квартиры в этом доме подала иск к сыну покойного, требуя возместить ущерб. Она оценила свои потери в чуть более 990 000 рублей, поскольку её квартира полностью сгорела. Также истица просила взыскать 10 000 рублей за досудебную оценку и 30 000 рублей за услуги представителя.
Ответчик, 55-летний житель Вологодского района, отрицал вину отца в возникновении пожара и оспаривал сумму ущерба. Он утверждал, что оценка проводилась по аналогии с жильём в исторической части Вологды, что завысило требования.
По ходатайству ответчика суд назначил оценочную экспертизу. Специалист, предупреждённый об уголовной ответственности, определил ущерб в 286 026 рублей на основе осмотра объекта и анализа схожих по параметрам жилых помещений.
Получив результаты экспертизы, истица согласилась с этой суммой и уменьшила свои исковые требования.
Вологодский районный суд Вологодской области установил, что причина пожара указана в заключении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области как загорание мусора от открытого огня. Этот вывод не был оспорен, а ответчик отказался от проведения судебной экспертизы по данному вопросу.
Суд также выяснил, что наследственное имущество умершего виновника пожара достаточно для возмещения ущерба.
Итоговым решением с ответчика в пределах наследства взыскано 286 026 рублей ущерба, а также расходы на оценку и услуги представителя в заявленной сумме.



