Дело о гибели собаки Мишки в суде

Летним вечером 2025 года в Великом Устюге 15-летняя девочка выгуливала померанского шпица по кличке Мишка, принадлежащего её бабушке. Из-за отсутствия тротуара они двигались по краю проезжей части, где встречный автомобиль насмерть сбил собаку. Водитель, 30-летняя женщина, сразу же покинула место происшествия, за что позднее была привлечена к административной ответственности.

В ноябре того же года владелица пса и её внучка подали иск в Великоустюгский районный суд. В исковом заявлении они потребовали взыскать с автоледи компенсацию морального вреда по 100 000 рублей каждой, а также возместить убытки в размере 30 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины. Истицы пояснили суду, что очень привязались к Мишке, которого приобрели в октябре 2024 года. Гибель питомца причинила им нравственные страдания, а девочке, наблюдавшей за наездом, потребовалась помощь психолога.

Представитель ответчицы оспорил иск, указав на завышенность требований. В ходе разбирательства суд установил, что собака действительно считалась членом семьи, за ней ухаживали и лечили. При этом судьи учли, что несовершеннолетняя с питомцем на поводке шла по проезжей части и не в полной мере контролировала его перемещение. Также во внимание приняли факт оставления водителем места ДТП. Исходя из принципов разумности и справедливости, а также материального положения ответчицы, суд частично удовлетворил исковые требования. С автоледи взыскали:

• компенсацию морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждой из истиц;

• 30 000 рублей — убытки, связанные с рассмотрением административного дела, в пользу владелицы собаки;

• 7000 рублей — расходы по уплате госпошлины в пользу той же истицы;

• 3000 рублей — госпошлину в пользу несовершеннолетней.

Вынесенное решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.